两个 Agent 互相 review，会不会最后变成永动机？

今天翻到 Claude Code 团队 10 月 15 日的代码审阅文章，有个细节挺有意思：一个 CLI PR 一晚上经历了五十多轮 review 和修改，最后还是作者叫停。

他们后来加了收敛规则：三轮以后先重新想方案，前几轮之后主要查新增 diff，不反复报已经说过的问题。三轮是提醒换思路，不是到了就放行。

我觉得这里比“再找一个模型来审”更关键：reviewer 提出的问题，究竟是这次修改引入的缺陷，还是顺手想把整个项目重构一遍？

如果第一轮让加抽象，第二轮嫌绕，第三轮又改回去，每轮都像有道理，但实际修掉了什么问题反而说不清。

要是让两个 Agent 自己循环，大家会怎么设停止条件？按轮数、时间预算，还是出现同一类问题就转人工判断？